Readability、Read It Later、Instapaper在iPhone/iPad上的比較

上次問過read it later，instapaper，readability三者的差異
我又試用了一陣子之後，這次丟了各種架構不同的9個中英日網站RSS做實驗。
比較重視的有：多種主機可用性、自動擷取RSS seed能力、使用者UI、費用。基本上是我自己的使用筆記啦，適不適合讀者就不確定了XD

Readability

擷取的能力在PC上很強，有各種外掛
擷取的能力在iDevice上受到限制，標題9/9正確，內容圖文正確率8/9 *其餘1個無法顯示圖片並缺字
UI最人性化，可以做到記憶你"上次讀到某篇文章的某個地方"下次繼續
免費

Pocket (Formerly Read It Later)

擷取的能力在PC上很強，有各種外掛
擷取的能力在iDevice上受到限制，標題3/9正確，內容圖文正確率3/9 *其餘6個直接指向原網頁，無法擷取送到RIL裡重新排版
UI人性化，但功能表有點繁瑣
免費

Instapaper

擷取的能力在PC上只能使用書籤
擷取的能力在iDevice上受到限制，標題9/9正確，內容圖文正確率6/9 *其餘3個把各frame內容混在一起
UI沒有特色，但是是唯一可以分資料夾的
官方App要錢/服務免費

結論：

當做跨平台書籤的話，三款都可以
在PC上只拿來當閱讀器也都可以用，各有特色
但如果在iDevice要把想讀的RSS雲端備份起來重新排版，Pocket (RIL)不及格，Instapaper在PC端較弱。

整體來說目前最強的應該是Readability，不過它的營利模式對出版者來說有點爭議性。