東京都:只要設定上超過18歲就好，別鬧了
最近紛紛擾擾的「青少年健全育成条例改正案」，由於旨在禁止創作時涉及18歲以下角色的性暗示，引起部分團體抗議侵犯創作表現自由。
這個法案還要戰到六月才知道會不會過。不過，在沒有正式通過前，代表東京都政府的青少年・治安対策本部已經先有了解釋，翻譯成白話文就是：
好的，紳士淑女們請安心去睡覺吧。想看全文的再看我流任意翻譯（抱怨禁止）
根據都政府的說法，對於反對團體認為「非實際存在青少年」的定義會不會牽涉到曖昧又任意運用的指摘，回答為
「對於年齡和學年、制服 、雙背帶書包、通學地點的描寫等等，以（1 ）直接表示或（2 ）間接描寫 （說法、旁白話框），這是為了標示出限定明確未滿 18 歲的條件。但我們也考慮到表現的自由，會以最大限度的規範來處理」。「僅僅是因為「看起來很蘿莉」或是「聲音很蘿莉」這類主觀的理由，是不能構成要件的。如果看起來很蘿莉，但是設定描寫「是 18 歲以上」的狀況也是當作不符合此條例。」
而且，關於「性交或性交類似行為」被指摘為曖昧規定，只是未滿 18 歲人物的裸體出來會不會是成為規定對象的說法。東京都認為這是法令用語對於行為的描述方式，僅用於限制暗示性交的表現。如果只是小孩的裸體和入浴場面，那並不是符合限制的範圍。
所以呢，我們再濃縮一次
Comic LO...黃牌一張
大概就是這樣的感覺。有興趣的人可以下載官方文件仔細分析
東京都青少年健全育成条例改正案について（PDF）
這個法案還要戰到六月才知道會不會過。不過，在沒有正式通過前，代表東京都政府的青少年・治安対策本部已經先有了解釋，翻譯成白話文就是：
「東京都的公務員大叔大嬸們覺得設定上超過18歲就好，看起來像幾歲我不想管了」
好的，紳士淑女們請安心去睡覺吧。想看全文的再看我流任意翻譯（抱怨禁止）
根據都政府的說法，對於反對團體認為「非實際存在青少年」的定義會不會牽涉到曖昧又任意運用的指摘，回答為
「對於年齡和學年、制服 、雙背帶書包、通學地點的描寫等等，以（1 ）直接表示或（2 ）間接描寫 （說法、旁白話框），這是為了標示出限定明確未滿 18 歲的條件。但我們也考慮到表現的自由，會以最大限度的規範來處理」。「僅僅是因為「看起來很蘿莉」或是「聲音很蘿莉」這類主觀的理由，是不能構成要件的。如果看起來很蘿莉，但是設定描寫「是 18 歲以上」的狀況也是當作不符合此條例。」
而且，關於「性交或性交類似行為」被指摘為曖昧規定，只是未滿 18 歲人物的裸體出來會不會是成為規定對象的說法。東京都認為這是法令用語對於行為的描述方式，僅用於限制暗示性交的表現。如果只是小孩的裸體和入浴場面，那並不是符合限制的範圍。
所以呢，我們再濃縮一次
小萌老師，safe！
Comic LO...黃牌一張
大概就是這樣的感覺。有興趣的人可以下載官方文件仔細分析
東京都青少年健全育成条例改正案について（PDF）
我覺得管好他們的三次元就好了 管來二次元是怎樣 吃飽太閒?
回覆刪除就是對三次元絕望 大家才想往二次元前進，
回覆刪除這點不管在上或在下都是一樣的 XD
某些家長會的確實是吃飽太閒,畢竟他們會為了照顧小孩放棄工作事業,就是專心盯有沒有那種可能毒害孩子的要素......
回覆刪除而且現在的父母又不像上幾代那樣,一生一票小孩後知道孩子的成長有不少不可思議之處,現在只生一兩個的,只會覺得孩子應該像是抽掉了隨機事件的Princess Maker一樣,怎樣輸入就該怎麼輸出,有問題就會找尋外界的毒素......
還有一點,這幾年開始,回回做愛甚至集集輪姦大鍋炒的漫畫,也開始不打18禁了,反正就是有出版社喜歡踩線,踩多了就容易發生這種事情......
下面這個是小弟覺得踩線嚴重但屬於少數不應該禁的作品,超展開超搞笑!
回覆刪除http://blog.livedoor.jp/geek/archives/51002390.html
治安對策本部?都爆出來快一個禮拜了,先說結論:青少年治安對策本部長倉田潤是睜眼說瞎話,而且是慣犯!直接看我的日記吧.
回覆刪除http://ameblo.jp/rurilin/entry-10483163608.html
03年鹿兒島縣警賄選案強迫被告作假筆錄與陷害牽連至少十二名無辜市民,當時的縣警本部長倉本潤直接在市議會答詢時作偽證,這種有牌黑道再跟你掛保證你敢信嗎?
老實說，要把「18歲以下角色的性暗示」作品列入限制級管制OK沒意見，要「禁止創作時涉及18歲以下角色的性暗示」……
回覆刪除啊難道你們要把川端康成挖出來鞭屍，再去瑞典威脅皇家學院刪掉他的得獎紀錄……川端先生筆下可是只有人妻跟美少女……
東京都吃飽太閒沒事幹嗎？
回覆刪除>>造作紳士
回覆刪除關鍵字「正常國家」「大和魂」「武士道」
右翼和保守派看這些東西不爽又不是第一天了
推動團體之一的名言
大葉ナナコ（有限責任中間法人日本誕生学協会代表理事）
酷い漫画の愛好者達はある障害を持っているという認識を
主流化していく事は出来ないものか。
彼らに認知障害があり、暴力的だという事が分かっていれば、
証拠が無いのに法規制出来るのかという主張を論破出来る。
そうした対策を考えていきたい。
這是2/17下午才出來的文件，而且是東京都廳以行政機關身分發表意見，我認為有其指標性。只要別爆出像宮崎勤事件那種案件而導致過度反彈就還有曖昧處理餘地
回覆刪除就目前各種跡象看起來，法條應該會過（民間組織看來不會有太多影響，主要是議會中反對派閥太少），但是都廳現在仍考慮到經濟上衝擊跟給外界的觀感傾向低調處理。我認為通過後真正受到打擊的會是黃色橢圓物，首當其衝的應該是部分H-Game業界和Comic LO這種很明確以幼女作為賣點的創作自由。
倘若對策本部長真的如你所講變臉像翻書（公務員嘛，也不是不可能...）or 發生第二次宮崎勤事件，那麼就不只是目前字面上的管制，很可能整個日本都會吹起保守主義的風潮...
...我還以為你只有開設mixi而已w
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100319_hijituzai_seisyounen/
回覆刪除戰史回顧（日文），感謝aoikage
看來通過是不可避免的，變臉也機會越來越大了...
叫講談社趕快再出幾個文學名著新封面（不要再做出JOJO版藝妓這種事啊！！），我們去東京都廳前堆《睡美人》跟《雪國》抗議好了……
回覆刪除人民战争的胜利。
回覆刪除官字兩張口，就怕變臉變太快哪...
回覆刪除我說爆出來一個禮拜是倉田被人肉搜索的事.禮拜一的公聽會與記者會倉田就是用你引的這文官樣回覆,然後他的輝煌紀錄立刻就被挖出來到處轉貼,修正案一過解釋權就完全在執法者手上,這種保證根本不可信.
回覆刪除速報:
回覆刪除http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010031901000406.html
拖延戰術......這種狀況居心不良啊!
回覆刪除官話：這把管制大刀我不會隨便用的。
回覆刪除鄉民：草泥馬戈壁，這種會叫人作偽證搞冤獄的人最好不會隨便動刀。
更別說那群要求把買漫畫看的人當成認知障礙者，希望官署不需證據直接把這群宅抓起來關的保守團體。
[...] ※《星宿喵的萌落格》東京都:只要設定上超過18歲就好，別鬧了。 [...]
回覆刪除可以（伸）嘛
回覆刪除小弟買原版的正版......
回覆刪除暫時消火,幾時還會再鬧?
回覆刪除新聞>http://gnn.gamer.com.tw/6/48746.html
回覆刪除現在小萌老師如果出同人誌就不safe了...
由莉亞108這種非人的設定也確定要出局了
煩請紳士羅的米講評一下...
這次修正案主要差異在，拿掉了「非実在青少年」這個標靶，改為用於禁止賣成人物給非成年人。
回覆刪除實際上我想這個法案應該會過。畢竟「賣成人內容給非成年人」這件事本來就是只能做不能說的實際現象，多了這個法條也不會改變某些商店不檢查身分證件的現狀，但是卻可以對選民有個交待。
有風險的是認定範圍中有一句「不當的讚美或誇張化強姦、近親相姦等違反社會良俗行為」，"讚美或誇張化"會被如何使用和解釋？這不是法條的問題，而是執行者會做到什麼地步的問題
假設在冬Comike前過的話
回覆刪除就看看有沒有去搜索就知道了
有的話,Comike大概就完了
沒有的話,不代表下次Comike不會搜
大概會變成人人自危,Comike遲早還是完了
一般成漫更不用說,只要有一本被抓,其他的大概也會跟著收起來(不然就是自主限制)