tag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post7636945968113599197..comments2024-03-27T17:18:35.054+08:00Comments on 萌落格: iPhone5的LTE是啥?給你懶人包星宿喵http://www.blogger.com/profile/17037177297770155992noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-67136786983266779182012-09-15T01:39:07.000+08:002012-09-15T01:39:07.000+08:00LTE不止iPhone有,我想買的NOKIA Lumia 920也不能用了LTE不止iPhone有,我想買的NOKIA Lumia 920也不能用了Munoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-80604595607210409252012-09-15T01:53:47.000+08:002012-09-15T01:53:47.000+08:00非常感謝作者的補充,不過我還是不大能明白,您文章中寫道,「*政府:啊我被坑了當時的官都卸任了還要幫你...非常感謝作者的補充,不過我還是不大能明白,您文章中寫道,<br>「*政府:啊我被坑了當時的官都卸任了還要幫你們財團擦屁股啊?這次我不趕流行(?)慢慢來」,<br>但據我所知,政府事實上在頻道釋出過程中算是獲利的,<br>這則新聞(http://news.chinatimes.com/politics/11050201/112012082500150.html)就提到,<br>「4G勢將高價競爭,預料將為國庫帶進300億元收入」,為何說政府被坑了呢?Munoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-18445203154000012302012-09-15T00:23:33.000+08:002012-09-15T00:23:33.000+08:00LTE專利最多的不是三星 而實際上LTE根本連規格都還在大亂鬥(我記得是美規/歐規/陸規?)至於三星...LTE專利最多的不是三星 而實際上LTE根本連規格都還在大亂鬥(我記得是美規/歐規/陸規?)<br><br>至於三星他們自己的問題是代工品牌都想一把抓 而且還犯了代工抄襲品牌的最大忌諱(法院認證XD)<br><br>蘋果的去三星化應該已經是進行式了Kiranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-26157980658072938822012-09-15T00:26:21.001+08:002012-09-15T00:26:21.001+08:00我寫這篇的用意是對完全不清楚的懶人包,而不是wiki必須把當年的政商如何交手寫清楚(畢竟事情已經造成...我寫這篇的用意是對完全不清楚的懶人包,而不是wiki必須把當年的政商如何交手寫清楚(畢竟事情已經造成了嘛,用戶只看結果不看過程)<br><br>所以才盡量不涉及政黨,至於張善政先生的說法您可以採信,但我覺得這也不過是在他位置上所能講的場面話,背後的利益糾結仍然是最大因素<br>我本身的想法是市場競爭主義至上,因此政府只要確保各頻道互不干擾,其餘就是財團必須自負盈虧。在這前提下我是看不出有什麼要戒急用忍的道理啦。<br>倒是頻段沒清理乾淨就不能發給LTE,這是發展的一大隱憂<br><br>另外,ptt加上這邊看過的人,您是第一個看完認為WiMAX和LTE互斥的,所以另一部分我想應該是您多慮了。不過我會修改一下請用戶看你的推文,技術方面我會盡量寫到簡潔而不偏袒哪一方 :)lordminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-72144709520379486412012-09-15T00:26:21.000+08:002012-09-15T00:26:21.000+08:00說是這麼說 但是電信商從一開始就不買WiMAX的帳(世界性通然)其實WiMAX也沒什麼不好 就是有個...說是這麼說 但是電信商從一開始就不買WiMAX的帳(世界性通然)<br><br>其實WiMAX也沒什麼不好 就是有個擺爛的政府沒好好推 不然強制性要求佈WiMAX 我們現在也是準4G擁有國<br><br>(WiMAX跟LTE其實都只是"準"4G)Kiranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-27781482319957548122012-09-15T00:44:58.000+08:002012-09-15T00:44:58.000+08:00>(WiMAX跟LTE其實都只是"準"4G)其實是我懶...把全名打出來好...>(WiMAX跟LTE其實都只是"準"4G)<br>其實是我懶...<br><br>把全名打出來好了,最後定案的是<br>1 LTE Advanced<br>2 IEEE 802.16m or WirelessMAN-Advancedlordminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-20335365135890483432012-09-15T00:47:13.000+08:002012-09-15T00:47:13.000+08:00我再追加一點好了:其實電信頻譜跟採用的規格各國有所不同並不是很奇怪的事情甚至還有像日本三家電信三種規...我再追加一點好了:其實電信頻譜跟採用的規格各國有所不同並不是很奇怪的事情<br><br>甚至還有像日本三家電信三種規格 美國四家電信商各自不互通的情況<br><br>技術並無優劣 甚至今天台灣咬死:我們就是只要用WiMAX 不引進LTE技術 <br><br>也沒有什麼奇怪的地方 重點是你趕快把技術鋪遍全台灣 這才是最大的問題<br><br>----<br>沒LTE就是iPhone沒有LTE可以用而已(我自己是I don't care拉 我不用iPhone XD)Kiranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-88338207709729329912012-09-15T01:33:06.000+08:002012-09-15T01:33:06.000+08:00我更不明白的是,WiMAX也是廠商自己判斷決定壓寶的,不論是Intel的威迫或利誘,既然壓錯了,就應...我更不明白的是,WiMAX也是廠商自己判斷決定壓寶的,不論是Intel的威迫或利誘,既然壓錯了,就應該想辦法補救,現在是有WiMAX執照的,想拖延沒WiMAX直接申請LTE的,反觀韓國、美國也有電信商壓WiMAX,怎麼就沒看到他們如此枉顧、犧牲消費者權益?Munoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-70168188691248797842012-09-15T00:59:37.000+08:002012-09-15T00:59:37.000+08:00這就跟光碟分區一樣,常看日本片的當然就覺得跟日本一樣是最好的,常看美國片就覺得(ry我只要有無碼的就...這就跟光碟分區一樣,常看日本片的當然就覺得跟日本一樣是最好的,常看美國片就覺得(ry<br><br>我只要有無碼的就行(拇指)lordminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-91902131420616941072012-09-15T05:06:17.000+08:002012-09-15T05:06:17.000+08:00我要表達的是現在的政府官員覺得被Intel給坑了。可是就像會去買電台假藥或者一瞬間○○長大30cm的...我要表達的是現在的政府官員覺得被Intel給坑了。<br>可是就像會去買電台假藥或者一瞬間○○長大30cm的器材而受騙上當的事後都會說是xx的錯,真的沒有人應該為自己的草率決定負責嗎?壓錯寶了也不用修正嗎?<br>後面有很多八卦我不是當事人就不評論了...lordminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-82267621248782496202012-09-14T01:01:37.000+08:002012-09-14T01:01:37.000+08:00其實LTE也沒想像中這麼美好 : 耗電非常驚人 這個到現在還是無解至於WiMAX? 那個其實機器韌體...其實LTE也沒想像中這麼美好 : 耗電非常驚人 這個到現在還是無解<br><br>至於WiMAX? 那個其實機器韌體改一改就能上LTE的 現在在吵的是幾個電信商想要排除這些投資WiMAX的財團<br><br>設備轉換沒那麼難 難的是政治(某家電信商去接手WiMAX打得主意就是直接WiMAX頻段換LTE頻段)Kiranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-61148524125783298052012-09-14T01:11:07.000+08:002012-09-14T01:11:07.000+08:00LTE是沒有比較好啊,只是政商因素(咳)造成台灣沒有LTE就很糗了,連對岸都弄了自己的子規格出來我是...LTE是沒有比較好啊,只是政商因素(咳)造成台灣沒有LTE就很糗了,連對岸都弄了自己的子規格出來<br>我是不太想談政治的事情,所以就事論事。趕快把頻道清出來拍賣,不然15年發照17年商轉誰受得了啊...lordminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-72544045252858792162012-09-14T01:23:47.000+08:002012-09-14T01:23:47.000+08:00這個我是不抱任何期待老美政府靠拍賣頻譜噱了一大筆錢 我們大概還要倒貼吧(苦笑)這個我是不抱任何期待<br><br>老美政府靠拍賣頻譜噱了一大筆錢 我們大概還要倒貼吧(苦笑)Kiranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-10127689292620351062012-09-14T01:26:33.000+08:002012-09-14T01:26:33.000+08:00然後17年又開始5G的風聲....然後17年又開始5G的風聲....AFUN9999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-2904241861322733892012-09-15T18:13:45.000+08:002012-09-15T18:13:45.000+08:00我不是指沿伸規格,那個問題3g時代就有了(美規 歐規 陸規,日規?...等吧),反正最後晶片都能做到...我不是指沿伸規格,那個問題3g時代就有了(美規 歐規 陸規,日規?...等吧),反正最後晶片都能做到相容<br>真正麻煩的是基本規格,當初intel壓寶WiMax時,三星,LG制訂LTE很多的基本規格以及專利技術申請購買等等,這些基本的技術不管哪種規都得用<br>所以三星是真的能打下去,只是要不要打而已<br><br>耗電根本無解,畢竟仍然是廣播式系統(想省電就得犧牲速度)OTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-8210752081222436862012-09-15T06:09:53.000+08:002012-09-15T06:09:53.000+08:00你可以回去查是那些人押寶WiMAX的....XD台灣的電信商根本就不想要WiMAX進來分杯羹阿! 3...你可以回去查是那些人押寶WiMAX的....XD<br><br>台灣的電信商根本就不想要WiMAX進來分杯羹阿! 3.5G都沒沒賺夠勒Kiranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-50957758604865633062012-09-14T19:09:31.000+08:002012-09-14T19:09:31.000+08:00這次apple很明顯要去三星化,也打三星打的很猛但是LTE最多專利的是三星.....這次apple很明顯要去三星化,也打三星打的很猛<br>但是LTE最多專利的是三星.....OTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-52975140391222407162012-09-14T22:29:08.000+08:002012-09-14T22:29:08.000+08:00您的文章可能會造成誤解,4G執照不論是LTE或WiMAX都是政府釋出,由電信業者競標取得的,而且一個...您的文章可能會造成誤解,4G執照不論是LTE或WiMAX都是政府釋出,由電信業者競標取得的,而且一個國家要有幾種規格都可以,美國、韓國、俄羅斯…,全家超過50個國家,同時開放LTE和WiMAX兩種4G執照,不是一個取消才能用另一個。您可以看這個月最新一期新通訊元件的報導(http://www.2cm.com.tw/markettrend_content.asp?sn=1209060006),內容摘要如下,<br><br>行政院政務委員張善政提出4G執照發放「不急」的說法。<br>張善政提出「4G執照發放不急著縮短時間」、「要抓一個最好時間點,以將4G做到物美價廉」,以及「每3個月動態評估一次釋照需求」等說法,<br>張善政認為,以更高傳輸速率的4G通訊技術解決行動寬頻網路負載,並非實際的解決之道,更何況3G與3.75G仍有發展空間,因此毋須急著布建4G。 <br><br>所以,台灣LTE腳步這麼慢的主要原因,其實是政商勾結,大家3G還沒賺夠前不想投資4G,您的文章很容易讓大家以為又是「阿扁的錯」了。Munoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158238382019626182.post-18324045051293495642012-11-08T23:45:47.000+08:002012-11-08T23:45:47.000+08:00之前我曾經聽過台灣作LTE研究的研究生抱怨政府押寶WiMAX的時候真的搞得他們烏煙瘴氣所有關於LTE...之前我曾經聽過台灣作LTE研究的研究生抱怨<br>政府押寶WiMAX的時候真的搞得他們烏煙瘴氣<br>所有關於LTE的計畫到了國科會全部不給過<br>一定要改成WiMAX才有錢給你<br>根本是惡搞Anonymousnoreply@blogger.com