線上遊戲集換轉蛋違法?

在plurk上打還是很麻煩,乾脆寫一篇文章好了。

20097296700030.jpg

這事件的起源來自日本消費者廳收到越來越多的申訴,指出線上遊戲(主要是社群遊戲,手機或FB上很多)的課金轉蛋已經違反日本的國內法「景品表示法」。消費者付費扭轉蛋機制轉出卡片,而這些卡片單獨存在意義不大,還要收集成套才能換到稀少的獎品。

我們先從賭博的定義講起。

我不是法官,不過一般來說賭博的要件如下:

1.技術成分低,主要以運氣決定勝負
2.付出金錢,拿回的獎品價值高低差非常大,最低可以到0價值

就此來看,線上遊戲的課金轉蛋確實是一種賭博。但這次問題並不是出在賭博上,而是資訊的不對等,講簡單一點遊戲公司所辦的賭博規則不透明,這才是問題。

也就是說,傳統的賭博是你付了錢抽獎而得到價值不一定的獎品,但是你很清楚知道有多少獎品可拿。就像是百貨公司的抽獎券,大獎的BMW跑車被拿走了,其他人就只能拿到二獎以下,依此類推。

而要你轉蛋(總出現機率不明)然後收集齊全卡片(各個卡片的機率也不明)然後換獎,這就產生了幾乎是莊家自由心證的偏頗現象,當然會被人檢舉。

那現在的情況如何呢?消費者廳說暫時不會用法令強制處罰,但要求業者改正。

上有政策下有對策,業者也不會放棄,頂多就是改回公開的賭博機制,但是修改機制需要時間和企劃的投入,這可就花錢了。

像SE社最近的「拡散性ミリオンアーサー」剛剛發佈了第一次課金集換轉蛋活動,當天就遇上這個新聞。活動會不會修改還不一定(SE法務說暫時判斷繼續,但是有比較明確的法律命令就會修改),但至少還投入不太深,要改還來得及。

另一方面,NBGI的「偶像大師」「德魯爾克塔」活動中不收集全碎片集換轉蛋(更正,感謝simpleclean跟我說im@s裡面這兩種都有)就是一無所有的機制,恐怕是連整個遊戲都要翻新的程度?

賭博本身並沒有對錯,但是台灣要不要也來規範一下線上遊戲不透明的賭博啊?還是官員根本不懂這個?

新聞: コンプガチャは違法懸賞、消費者庁が中止要請へ

追加:但是玩社群遊戲的族群,其實是以我們這些廢柴成年人為主

26c31fe9.jpg

......真是揮常抱歉>_<

20111028091099.jpg

留言

  1. 最近很紅的信喵,貌似也讓很多人花了上萬在抽卡...

    只能說這坑真的很深很恐怖,掉下去很難爬起來

    回覆刪除
  2. 偶像大師是收集稀有卡得更稀有卡
    http://i.imgur.com/YIRMt.jpg

    回覆刪除
  3. 日本官員很愛自表 (笑)

    回覆刪除
  4. 早前玩戰國IXA,花了一萬日圓抽卡,一張「極」卡都沒有。2ch更有人試過花15萬日圓,一張「天」卡都沒有,只有一堆爛卡......

    回覆刪除
  5. 也就是只要公佈中獎機率就合法了嗎?

    回覆刪除
  6. 簡單的說,莊家必需對顧客告知投入的金錢和產出的獎品比例和形式,在公開的狀況下進行賭局
    參考:
    http://www.caa.go.jp/representation/pdf/100121premiums_23.pdf

    回覆刪除
  7. 廢柴成年人 +1. 不過, 人品這種東西本來就是虛無飄渺的...... 就算莊家告訴你機率也一樣 (當然前提是那機率是正確的).

    回覆刪除
  8. 以前抽遊戲王卡包沒中黑暗大法師倒是中了真紅眼黑龍,金字亮面!爽!
    結果之後再版變普卡了

    回覆刪除
  9. 沒想到巴哈錯那麼大
    我想將這篇轉到plurk去,跟站長告知此事

    回覆刪除
  10. 可以啊,我比巴哈早寫兩天,所以也不是針對他們在吐槽
    只是下次遇到SEGA要小心他偷踩我一腳...開玩笑的XD

    回覆刪除
  11. 題外話...http://ameblo.jp/strawberry-ayana/
    大件事了......

    回覆刪除
  12. 還好啦,這只是從總公司轉到子公司的形式跳槽而已,都一家人
    倒是彩喵又胖了...(被拖走

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

從此乳袋不只是幻想穿著,二次元+1大勝利!

MACROSS 年表*改 (2016版)

Windows 10 高DPI文字模糊解法